Invecchiamento attivo unidimensionale e multidimensionale
Parlando dell’invecchiamento attivo, si propongono diverse definizioni, approcci, politiche sociali ma anche critiche. Partiamo infatti da un tipo di approccio unidimensionale, secondo cui l’aspetto più importante dell’invecchiamento è esclusivamente il quadro economico, con un focus centrato solo sul mercato lavorativo (Guillemard and Argoud 2004; Van den Heuvel et al. 2006), il quale ha dovuto subire nel corso degli anni delle modifiche governative, e l’adulto più anziano si ritrova pertanto a combattere non solo per la propria promozione Tale approccio però va contro a quello che viene annunciato dall’Organizzazione mondiale della sanità in cui la partecipazione attiva dell’anziano nelle attività sociali, culturali viene ridotta ad una mera partecipazione solo nell’attività fisica; in secondo luogo, vengono esclusi in tale quadro coloro che soffrono di gravi limitazioni fisiche (Walker 2002). Inoltre possiamo aggiungere che alcuni autori, come Rowe e Kahn (1997), applicano una definizione più ampia, etichettando un’attività come produttiva “se crea valore sociale, indipendentemente dal fatto che sia rimborsato o meno”. Oltre al lavoro retribuito, questa definizione comprende attività socialmente importanti come la cura e il lavoro volontario. Anche in questa interpretazione più ampia, tuttavia, molte attività – che vengono attribuite all’invecchiamento attivo- non si qualificheranno come produttive. All’approccio unidimensionale viene contrapposto un tipo di approccio multidimensionale, riferendosi alla continua partecipazione dell’anziano in diversi settori della vita. Alcuni autori si concentreranno sull’aspetto economicamente e socialmente produttivo (e.g. Castolo, Ferrada and Camarinha-Matos 2004; McKenna 2008), altri invece includono anche le attività di svago (Houben, Audenaert and Mortelmans 2004). E proprio su questo aspetto noi puntiamo in Rsa per creare serenità, partecipazione, ed allo stesso tempo ridurre il deterioramento cognitivo.